>
14 октября Украина ясно дала понять, что эпоха податливости Киева в сторону капитуляционной парадигмы Москвы прошла.
Появление Пионтовского в эфире «Эхо Москвы», после того как он опубликовал свою статью под названием «Инфицированный орган», не может быть желанием Венедиктова сохранить «баланс мнений». По мнению Александра Кушнаря, все очень просто и банально. Более мягкотелая часть режима, которая позиционирует себя как оппозиция Путину, просто хочет воспользоваться поражениями Кремля в грядущих политических гонках. Об этом в колонке издания OBOZREVATEL опубликовал свою аналитическую статью Александр Кушнарь, передает нам.
«18 октября была опубликована статья Андрея Пионтковского под названием «Инфицированный орган», в которой указывается на провал кремлевского сценария реинтеграции в Украину участка Донбасса, заражённого российской оккупацией: украинское гражданское общество отказалось давать руководству страны мандат на капитуляцию, констатирует автор.
Ключевая часть его текста посвящена жесту главы «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, который в эфире возглавляемой им радиостанции неожиданным образом проявил единодушие с позицией политолога по поводу того, как следует интерпретировать нынешний этап войны России против Украины. «Я бы здесь скорее согласился с точкой зрения уважаемого Андрея Пионтковского», – говорит он, развивая концепт «инфицированных областей», посредством которых, как предполагается, Москва надеется подорвать всю украинскую государственность.
«Эти территории и это население Украина принимает назад в себя и, видимо, как-то лечится, или, наоборот, эта зараза, раковые клетки этой болезни распространяются до Киева, до Львова и так далее. Или отрезать. В конечном итоге. Чего тут лицемерить?» – заключает главный редактор.
Пионтковский расценивает этот шаг как готовность Венедиктова согласиться с тем, что «замораживание конфликта» – это «наименее худшее решение в сегодняшней патовой ситуации». Позиция бессменного руководителя московской радиостанции интересует колумниста каспаровского издания постольку, поскольку Венедиктов рассматривается в качестве выразителя интересов так называемых «умеренных империалистов» – кремлевской группировки, противостоящей агрессивной «мобилизационной партии», которая, как полагает Пионтковский, нацелена на уничтожение Украины «всеми средствами атмосферы раскола и нарастающего хаоса». «Вряд ли этот сценарий устраивает противников мобпартии в схватке за власть в путинском ближайшем окружении – партию «умеренных империалистов»», – пишет в своём материале эксперт.
Кульминация эпистолярной истории происходит 22 октября: спустя три дня с момента выхода в свет статьи Пионтковского оригинал его публикации появился на сайте «Эха Москвы» – вслед за двумя другими, которые были опубликованы там за последнюю неделю после десятимесячного перерыва. Не могу трактовать происходящее иначе, кроме как в качестве приглашения к политическому диалогу, который готова вести с Киевом «травоядная» часть российского имперского истеблишмента. Трудно себе представить, чтобы «возвращение» на «Эхо Москвы» Пионтковского, который последовательно отстаивает консервацию конфликта на Востоке Украины как наиболее оптимальный исход для агрессора и жертвы, было всего лишь стремлением Венедиктова к сохранению «баланса мнений» на его медиаресурсе.
Речь идет о том, что адепты «мягкой силы» Москвы намерены воспользоваться поражением, которое потерпели их «ястребиные» оппоненты, чей план был отвергнут украинской администрацией 14 октября. Тогда Киев объявил о конце капитуляционной парадигмы, которую Россия навязывает своему соседу с 2014 года: никакой реализации «формулы Штайнмайера» без роспуска террористических структур «ДНР» и «ЛНР», запрета амнистии для боевиков и передачи украинским войскам полного контроля над границей. Эти требования разрушили надежды российских агрессоров на податливость администрации президента Владимира Зеленского, который, в свою очередь, пытается пройти по узкой политической тропе, пролегающей между предвыборными обещаниями о прекращении войны, настойчивостью бескомпромиссных патриотов внутри страны, стремлением Владимира Путина запустить в Украину вирус «русского мира» и, наконец, угрожающими намеками на эскалацию, которые исходят от кремлевских источников.
Не случайно целый ряд ведущих российских функционеров в последние дни выбрал пессимистическую тональность в отношении нормандской встречи, которой настойчиво добивается Зеленский в надежде убедить своего российского визави заключить долгожданный мир. «Нормандский формат» испытывает трудности…, так как меняется запросная позиция одной из сторон», – сокрушается пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 22 октября.
С одной стороны, в Москве тем самым дали понять украинскому лидеру, что ни о каком прекращении огня не готовы разговаривать ровно до тех пор, пока не будет выполнено единственное приемлемое для Путина условие – избирательная компания под дулами его автоматов, равнозначная концу украинской государственности, которую бывшая колония Москвы отвоевала у метрополии в 2014 году ценой гибели сотни человек.
С другой стороны, нельзя не увидеть за этими высказываниями некоторую растерянность сторонников расчленения Украины перед лицом тупика, в который они вынуждены были уткнуться в результате разоблачения Киевом очередного блефа Москвы: борьба на линии разграничения хоть и обходится для Украины человеческими жертвами, но и не приводит – благодаря эффективным действиям украинских военных – к утрате новых территорий.
Вопрос теперь состоит лишь в том, насколько прочны позиции предполагаемых противников условного Николая Патрушева. Ясно, что их минимальная задача – прекратить болезненную для российского бюджета войну против Незалежної України, которая чревата не только прямыми перманентными затратами, но и не прекращающейся политико-санкционной изоляцией, все дальше отбрасывающей Россию за пределы цивилизованного международного сообщества.
Пока что, однако, «военизированное» крыло уверенно удерживает преимущество, особенно если судить по теснейшему партнерству Путина с министром обороны Сергеем Шойгу, символически представленным рядом с президентом в день его рождения. Тем не менее, нельзя исключать вероятность того, что на этот раз они все же поступятся своими амбициями в угоду рациональным предложениям «белогвардейской закваски» – из-за чисто технической безысходности донбасской войны, которую сторонники аннигиляции Украины попросту не способны выиграть без неприемлемого ущерба для себя», — написал Кушнарь.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
Ранее Пионтовский говорил: «После того как проект «Новороссия» провалился, Кремль решил испытать на Донбассе тактику «Троянского коня». Москва вынашивала эту идею целых 5 лет. Однако, как оказалось, и здесь РФ в очередной раз по-крупному облажалась. Теперь Путину придется придумать что-то новое».
Оставьте комментарий