У Порошенко есть все шансы победить во втором туре у Зеленского, однако для этого действующему президенту стоит серьезно постараться.
Об этом в своем блоге сообщил эксперт Украинского института
будущего Игорь Тышкевич, передает «нам».
По результатам подсчёта голосов Петр Порошенко выходит на
второе место в большинстве областей (кроме Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской).
Даже армия, которая была взята «на штандарт» предвыборной агитации,
значительную часть голосов отдала Зеленскому либо иным оппонентам действующего
президента. Это оставляет вопросы: может ли в таком случае Пётр Алексеевич победить
на выборах, взяв большинство во втором туре?
Каким бы парадоксальным это ни казалось, но — может. И таких
сценариев у него не один, а, как минимум, два.
Для того, чтобы понять логику провала Порошенко стоит
взглянуть на пример Днепропетровской (Сичеславской) области. Там Пётр
Алексеевич, — или, если быть точным, Валентин Резниченко, — собрал мощную
команду, которая добилась действительно впечатляющих успехов. При этом уже с
весны 2018 года на бордах возле новостроек хештег «Команда
Резниченко» заменили на «Команда Петра Порошенко». Было
очевидно, что это — один из возможных тезисов предвыборной кампании. Логичный —
агитировать успехами, тем более, что показать (в области) есть что.
Несмотря на это, показатель первого тура по области — самый
низкий в Украине, за исключением Луганщины. Парадоксально? Отнюдь. Ключ к
пониманию лежит в диссонансе между тезисами «днепровской группы» и
избирательного штаба президента.
Начнём по порядку. В достаточно сложном регионе команда
Резниченко работала эффективно, и уже к началу 2018 года начала разворачивать
кампанию «команда Порошенко», опираясь на уже сделанное. Это могло бы
стать эффективным и эффектным месседжем для избирателя. Но в Киеве посчитали,
что историй успеха, кроме как в Днепре, не так много и решили пойти проверенным
путём апелляции к региональным либо идеологическим различиям. Так возник тезис
о «единственном кандидате, который не удовлетворяет Кремль», и
остальных, которые в этой логике являются «агентами России», явными
либо неявными. Тезис хорош, он мобилизовал значительную часть электората
западной части страны. Это, вкупе с томосом, дало Петру Алесеевичу не менее
5-6%.
Но такой подход поработал на мобилизацию и противоположного
фланга. То есть, разыгрывая карту «проевропейские-пророссийские
избиратели», ты, с одной стороны получаешь поддержку своей части, но, с
другой, твой оппонент из числа «пророссийских» также добирает. В
украинских реалиях таковыми, судя по открыто высказываемым тезисам, были
Медведчук и Бойко. Такая пара на второй тур, когда кум Путина маячит за спиной
у «оппозиционного кандидата», была бы наиболее предпочтительной для
Петра Порошенко.
Но есть одна проблема — реальная внешняя угроза для всей
страны, которая изменила общество. Вспомните лозунги «Единая страна —
Єдина Країна» 2014 года, да и предвыборную кампанию самого Петра
Алексеевича, который апеллировал к идее гражданской нации — все украинцы являются
ценностью для Украины. Прошло пять лет — и тезисы «или мы, или они»
не стали более популярными, скорее, наоборот, как бы их ни пытались возродить
различные политические силы.
Теперь возвратимся к избирателю Днепропетровской
(Сичеславской) области. С одной стороны, он имеет перед глазами работу
эффективной команды, которая поставила во главу угла сотрудничество с
различными силами, в том числе местными элитами, ради достижения результата (не
политического, а улучшения качества жизни). То есть, их работу можно
охарактеризовать лозунгом «Ми разом». С другой — попробуем примерить
на этого избирателя триаду тезисов «Армія, Мова, Віра». Мова — регион
сложно назвать украиноязычным, ситуация там достаточно сложна. Віра — с этим
ещё более сложно, поскольку крупный индустриальный центр с предприятиями
«оборонки» был мало религиозным, а потом туда вошли несколько
религий, отношение к которым равное и спокойное.
А вот Армия — это да — жители области увидели, почувствовали
реальную угрозу «русского мира» и более чем во многих других
областях, поняли ценность государства Укараина.
То есть из трёх лозунгов два уходят «в минус» и
один — «точное попадание». Добавим к этому историю голосования за
регионалов — и получаем как минимум растерянность тех, кто теоретически готов
был голосовать за Петра Алексеевича, видя эффективную работу «его
команды» на местах.
Результат не заставил себя ждать — именно в этой области,
где у «команды Порошенко» есть наиболее масштабные и внушительные
результаты, действующий президент получил мизер — 8,32%, ниже только в
Луганской области (6,58%). Это, по идее, может стать приговором для
руководителей штаба действующего президента. Либо, если в штабах всё совсем
плохо с пониманием ситуации, приговором для команды Резниченко, повторюсь — одной
из самых эффективных команд ОГА в Украине.
Но именно кейс Резниченко может служить показателем того,
как Порошенко может пытаться спасти ситуацию — либо, если проигрыша не
избежать, войти в Раду с мощной фракцией. Ключевой подход — начать
реализовывать то, что президент сказал во время выступления в ночь с 31 марта
на 1 апреля — сделать выводы из произошедшего, проанализировать собственные
ошибки, риторику соперников, — и начать договариваться с теми, кто не прошёл во
второй тур. По большому счёту это означает, что необходимо коренным образом
изменить подходы к агитации, да и к собственной политике. Формирование коалиции
сильных игроков вокруг Порошенко, корректировка программы, анонс кадровых
перестановок после выборов — всё это может на фоне страха значительной части
избирателей перед «неизвестностью Зеленского» дать столь нужные
голоса. Будет трудно, неизбежны конфликты в ближайшем окружении, которое на
протяжении последнего года-полутора создавало «тёплую ванну», но это
реальная (пусть и не стопроцентная) возможность одержать победу.
Давайте считать.
К рейтингу Порошенко 15,9% можно смело добавить большую
часть избирателей Смешко — как бы там ни было, это был технический ход,
призванных похоронить рейтинги Гриценко. Сработало. В сумме 15,9 + 4 = 19,9,
округлим до 20%.
Ахметов, которому Порошенко выгоден, посодействует
перетеканию голосов Вилкула и Ляшко к действующему президенту. Пойдут не все,
но на 8% в сумме гарант может рассчитывать. Получаем уже 28%
Знаковые фигуры, не набравшие большого количества голосов
избирателей, но имеющие вес в обществе (я имею в виду Бессмертного, возможно
Наливайченко и даже Кошулинского —
правые уж точно не будут голосовать за Зеленского) может дать больше, чем сумма
полученных ими голосов. Речь идёт (при грамотном оформлении союза) о 4-5%
избирателей. Это позволяет выйти на позицию 33% и больше.
Ещё около 2-3% дадут перетоки от Тимошенко и 3-4%, как ни
парадоксально, от Бойко (команды Порошенко и выдвиженца Медведчука, как будто,
предвидя эту ситуацию, не занимались войной друг с другом).
В результате, за счёт мобилизации ресурса, который
обозначился в первом туре, Порошенко может выйти на уровень 38-40% голосов
избирателей.
Дальше — сложнее. Для победы необходимо добирать ещё.
Добиться этого без резких и громких шагов уже не получится. Тут может
пригодиться принятие важного закона в парламенте (например, старой идеи о
снятии неприкосновенности, упрощении налогового режима и так далее). Но с
парламентом туго. С одной стороны, союз с Ахметовым и совпадение интересов с
Медведчуком может дать голоса обоих частей Оппоблока, а также Радикальной
Партии. Но проблема кроется в другой области: Батькивщина, часть Народного
Фронта и даже некоторые фракции внутри БПП уже почуяли кровь «вожака
стаи», и они сделают всё возможное, чтобы завалить президентские
инициативы. Этому помогут представители местных элит — мажоритарщики, которые
уже думают как выйти на новые договорняки с новыми властями.
Значит остаётся другой путь — решения, которые можно
провести на уровне Кабинета Министров (и тут вопрос в позиции Гройсмана) и
договороспособности самого Петра Алексеевича. То есть привлечение в свою
команду людей из бизнеса, НПО, лидеров общественного мнения. Но независимых, со
своим мнением, а не поющих дифирамбы «первому». Возможно, принятие
ряда кардинальных кадровых решений. Например, в системе Генпрокуратуры либо
Минобороны. Но тут есть и обратная сторона медали: Полторак, Муженко и Луценко
— знаковые фигуры окружения Петра Алексеевича. Публичные перестановки их людей
(либо отставки кого-то из троицы) могут дать голоса, но могут вызвать разлад в
остатках лояльной команды.
Но самое главное при таком сценарии — кардинальное изменение
риторики. Результаты голосования показали, что целое всегда больше части.
Вместо «или мы или они» и вместо «пятой колонны Кремля»
нужно вернуться к давнему принципу «Украине нужен каждый украинец».
То есть, апеллировать к тезисам, которые объединяют, общием независимо от
региона.
Есть второй сценарий, который тоже может принести победу.
Если откинуть естественные перетоки от Юлии Тимошенко,
получаем стартовый баланс 36-38% избирателей, которых можно привлечь, работая с
остальными участниками гонки. Но у ЮВТ есть один ключевой резерв — это группа
верных сторонников, которая составляет, ни много ни мало, от 7 до 8%
избирателей Украины. Эти люди были с ней, когда Тимошенко была за Кучму, потом
против него, за Ющенко и против Ющенко, в «помаранчёвой команде» и в
процессе попыток создания коалиции с Партией Регионов, которую тогда окрестили
ПРиБЮТ. Они не отвернулись от нее в 2010, дали голоса в 2014, позволили создать
фракцию, которая была в союзе с Блоком Петра Порошенко, потом они же
поддерживали ее на местных выборах, когда ЮВТ позиционировала себя как враг
президента. Одним словом — сплочённый коллектив, который пойдёт туда, куда их
пошлёт вождь. А теперь снова арифметика: если даже к 36% голосов, которые
реально может собрать Порошенко, добавить даже минимальные 7% «юлиных»
— получим 45% — базовый показатель с которым реально можно рассчитывать на
победу. Но есть проблема, Тимошенко очень зла на Петра Алексеевича, и она
всерьёз начинает работать на парламентскую кампанию, чтобы на фоне слабых
позиций президента (независимо от его фамилии), выйти на усиление роли
Верховной Рады и реванш в перспективе 2-3 лет.
Поэтому её согласие, если команда Порошенко решит играть с
ЮВТ, будет очень дорого стоить — не менее, чем гарантия ключевой роли в
формировании правительства и/или поста премьера. А это уже повторение
пройденного: противостояние Тимошенко и Ющенко стоило стране пяти лет, которые,
по большому счёту, прошли впустую — не создали новой системы, способной
обеспечить устойчивость государства и независимость от отдельных личностей в истории.
В случае возможного противостояния премьера Тимошенко и президента Порошенко,
президент, скорее всего, в этот раз выйдет победителем — он более сильная
фигура, чем Ющенко. Но это означает и то, что война во власти в таком случае
будет намного более ожесточённой. И это может слишком много стоить для страны.
Независимость, точнее формальные её признаки, мы не потеряем, останутся и флаг,
и армия, и своё правительство. И даже слеза на глазах чиновника, поющего гимн.
Но что по итогам реализации такого сценария от страны останется кроме этого —
вопрос открытый.
Оставьте комментарий